Posts tonen met het label studie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label studie. Alle posts tonen

woensdag 19 februari 2025

1048. Over bekwaamheid en geschiktheid van politieke ambtsdragers

Een dun, bozig boekje van mr. dr. L. (Leo) E.M. Klinkers (2023, 94 pagina's) die nog eenmaal wil uitleggen wat er allemaal mis is met politiek en bestuur in Nederland en de wereld. De enige oplossing is een wereldwijde federatie. En om dat te bereiken moet iedereen in het huidige bestel weg en worden vervangen door speciaal opgeleide politici. Dit zou moeten worden bepaald in de Grondwet.

Ondertitel van het boek: "Alleen voor ongeschoolde arbeid en het politieke ambt is nog geen diploma vereist".

vrijdag 27 december 2024

1040. Hardlopen met Power

Heerlijk boekje van twee rennende techneuten, Hans van Dijk en Ron van Megen, die aan het rekenen zijn geslagen met hardlopen (2016, 222 pagina’s). Elk aspect van hardlopen wordt in formules, grafieken en tabellen vastgelegd. Praktische tips voor mij zijn: afvallen (…), VO2-max verbeteren (zie de tabel op pagina 71 van het boek), nu: rustige training op 6:30, marathon op 5:25, interval op 4:48 en sprint op 4:20 p/m. De beste wedstrijdstrategie is volgens de auteurs niets anders dan zo lang mogelijk op je maximaal haalbare tempo te blijven lopen, niet variëren gedurende de wedstrijd dus (in het boek tabellen om van je VO2-max naar je ADV/FTP te komen en dan met tabellen voor de duur van de inspanning te bepalen hoeveel procent van je ADV moet aanhouden).

maandag 25 november 2024

1035. Hardlopen zonder blessures

Studieboekje over hardlopen zonder blessures met name gericht op fysiotherapeuten, geschreven door Tjitte Kamminga (182 pagina's). Geeft inzicht in het bewegingsapparaat, in de belasting en belastbaarheid daarvan en in de route naar herstel. Voor mij vooral van belang is de warming up en de ondergrond: ik zal meer op zachte ondergrond moeten gaan rennen voorlopig.

donderdag 2 juni 2022

948. Altijd een komma, nooit een punt?

Lezenswaardig preadvies aan de vergadering van de Nederlandse Juristenvereniging (2022, 85 pagina’s), uitgebracht door Johannes Bijlsma, Stijn Franken en Petra van Kampen. Onderdeel van de bundel van drie adviezen onder de titel “De repressieve samenleving” (jaargang 153, 2022).

Speciale preventie, niet door hulp en steun maar door repressief toezicht.

Risicotaxatie en vals positieven.

Gepleit voor een ongevaarlijkheidsassumptie.

De scheidslijnen tussen straf en maatregel zijn vervaagd. Daardoor bestaat het gevaar dat de wetgever om opportunistische redenen voor het spoor van de maatregel kiest. “Vormen van leedtoevoeging die niet met het strafbegrip zijn te verenigen, maar  die niettemin noodzakelijk worden geacht, worden steevast tot maatregel bestempeld.” 

Illusiepolitiek. Schijnveiligheid.

Geen preventieve maatregelen zonder vastgesteld recidivegevaar.

Oproep voor de ontwikkeling van gevaardogmatiek, waarin verschillende maten van gevaar worden onderscheiden..


donderdag 14 oktober 2021

894. De tenuitvoerlegging van sancties: maatwerk door de rechter?

Redelijk oppervlakkige maar toch wel nuttige studie naar bovenvermeld onderwerp door Miranda Boone c.s. (2009, 108 pagina's). Toenemende sanctiedifferentiatie.

woensdag 25 augustus 2021

887. Onzichtbaar maar onmisbaar

Rapport van de NSOB met lessen over samenwerking in de executieketen bij de implementatie van de herzieningswet Uitvoering Strafrechtelijke Beslissingen (USB). Bestuurskundige beschouwing over dit traject van 2012 tot 2020, tamelijk hoog over, haast filosofisch, maar zeker waar (2021, 40 pagina’s).

dinsdag 18 augustus 2015

622. Scenario’s voor een nieuwe Belgische strafprocedure

Een praktijkgericht knelpuntenonderzoek uitgevoerd in opdracht van de Federale Overheidsdienst Justitie (2015, 583 pagina's). Met inspirerende vergelijkingen voor de Nederlandse modernisering van het Wetboek van Strafvordering.

zaterdag 13 september 2014

576. Getting to YES

Negotiating Agreement Without Giving In, een bestseller van Roger Fisher en William Ury van het Harvard Negotiation Project (201 bladzijden, 1991). Nuttig, tijdloos werkje over onderhandelen. Theoretisch ook beduidend sterker dan het eerder op dit blog besproken boek over onderhandelen

Voor het externe geheugen enkele relevante noties:

-      Het moet niet gaan om de posities, maar om de principes. Dit principled negotiation of negotiation on the merits kent vier uitgangspunten:

1.    People: separate the people from the problem (emoties wordt apart mee omgegaan);

2.    Interests: focus on interests, not positions;

3.    Options: generate a variety of possibilities before deciding what to do;

4.    Criteria: insist that the result be based on some objective standard.

-      Begrip voor iemands positie is niet hetzelfde als ermee instemmen.

-      Vraag door naar de (achterliggende) belangen totdat deze in kaart zijn. De andere partij is ook een mens met dezelfde basisbehoeften als ieder ander (veiligheid, economische zekerheid, saamhorigheid, erkenning, controle/regie over het eigen leven). Maak lijstjes daarvan.

-      Laat de andere kant voelen dat het probleem aandacht behoeft en dat je ze niet persoonlijk aanvalt. Het is soms handig om te beginnen met de argumenten alvorens de conclusie te geven, anders is men mogelijk al uitgeschakeld met luisteren.

-      Praat over waarheen je wil in plaats van waarvandaan je komt.

-      Verbind jezelf niet aan je positie, maar aan je belangen.

-      Vergroot de taart.

-      Voor het verzinnen van opties:

1.    Verken het probleem

2.    Analyseer de oorzaken

3.    Vanuit welke invalshoeken kan het worden aangevlogen?

4.    Wat zijn mogelijke acties / stappen?

-      Probeer te komen tot een “yesable proposition”: een voorstel waarop simpelweg met “ja” kan worden geantwoord.

-      Onderhandel vanuit objectieve criteria:

1.    Frame each issue as a joint search for objective criteria;

2.    Reason and be open to reason;

3.    Never yield to pressure, only to principle.

-      Hééééél belangrijk: ontwikkel je BATNABest Alternative To a Negotiated Agreement, wat is je beste optie op het moment dat de onderhandelingen falen. Hoe beter die is hoe sterker je staat. Als de andere partij ook een goede BATNA heeft is de kans aanmerkelijk dat je er niet uitkomt.

-      Nog zo’n nuttig gedachtenexperiment: Formulate a trip wire – een minder dan perfecte uitkomst die echter beter is dan je BATNA. Voordat je dat aanbod accepteert moet je nog eens goed vergelijken met je BATNA.

-      Onderhandelings-jiu-jitsu:

1.    Wat kan jij doen?

2.    Wat kan de ander doen?

3.    Wat kan een derde partij doen?

-      Als je onder druk wordt gezet, moet je vooral niet terugduwen. Terug naar de substantie: elke aanval zien als serieus voorstel om het probleem op te lossen en vanuit die gedachte reageren. Verdedig je ideeën dus ook niet, nodig uit tot het leveren van kritiek en advies.

-      Please correct me if I’m wrong!

zaterdag 23 augustus 2014

575. Hoe bereidt je een paard?

Aardig boekje van NRC-redacteur Friederike de Raat over veelvoorkomende taalfouten en hoe die te voorkomen (2012, 115 bladzijden).

zondag 8 juni 2014

560. Argumentatie

Nuttige inleiding in het identificeren van meningsverschillen en het analyseren, beoordelen en houden van betogen, geschreven door Frans van Eemeren en Francisca Snoeck Henkemans (2011, 244 pagina's).

zondag 31 maart 2013

480. Van afspiegelen naar afrekenen?

Studieboekje over de toekomst van de Nederlandse democratie van Rudy Andeweg & Jacques Thomassen (Leiden University Press, 2011, 122 pagina's). Toegankelijk, inzichtelijk, relevant.


Hoofdstuk 1 - Democratie in NL: niets aan de hand?
Het kloofdenken: gaapt er een steeds breder wordende kloof tussen kiezers en gekozenen, een vertrouwensbreuk, een legitimiteitscrisis?
Wantrouwen is op zichzelf niet verkeerd: als burgers ontevreden zijn over regering of beleid, kunnen ze op een oppositiepartij stemmen.
Wantrouwen tegenover een politicus is prima. Tegenover alle politici, de politiek, is zorgelijker.
In Nederland is een royale meerderheid (70+%) tevreden over het functioneren van de democratie. Nederland is nog steeds een high trust samenleving. Jongeren zijn niet meer wantrouwend. Laag opgeleiden wel, maar nog steeds tevreden en geen dalende trend.
Is het wantrouwen door de jaren heen gelijk gebleven, maar wordt het nu als problematischer ervaren? Wat is de basis voor het geloof in de kloof?!
'De Pacificatie van 1917'

Vijf clusters van maatschappelijke uitdagingen:
1) individualisering (een geïndividualiseerde massa laat zich moeilijk afspiegelen),
2) horizontalisering van gezagsverhoudingen (het formele opleidingsniveau hoeft niet altijd samen te vallen met het daadwerkelijk behaalde niveau aan kennis en cognatieve vaardigheden; geen vanzelfsprekend automatisch respect),
3) globalisering (2/3 BNP uit im- en export),
4) multiculturalisering (1/5 allochtoon; 2% Turks, 2/3 Marokkaans),
5) mediatisering (centralisatie media-aanbod; toename toegenomen concurrentie en groeiende wederzijdse afhankelijkheid).

Hoofdstuk 2 - The Party is Over?
In 1848 paar duizend kiezers per vertegenwoordigers, nu zo'n 111.000 per Kamerlid).
Politieke partijen geven de burgers tussen burgers en politici vorm.

Hoofdstuk 3 - Verkiezingen: van volkstelling naar flipperkast
Bart Tromp: 'het enige dat nu nog de partijprogramma's bij elkaar houdt is het nietje...'
In 1970 werd de opkomstplicht afgeschaft.
Nog maar zo'n 2,5% van de burgers is lid van een politieke partij.
Kiezers niet als stuifzand alle kanten op, versnipperd en onvoorstelbaar (Schuyt): niet zelden partijen, maar zelden helemaal naar de andere kant van het politieke landschap.
Alle gevestigde partijen zijn 'catch all': steeds meer middenpartijen, kleine verschillen.
Tegenstelling van winnaars en verliezers van de globalisering.
De politieke agenda is niet bekend op het moment van de verkiezingen: afrekenen achteraf. Nog slecht 1 op de 5 regeringen behaalt kiezerswinst.

Hoofdstuk 4 - Parlement en regering: afscheid van dualisme
Dualistisch bestel (machtenscheiding tussen regering en kamer) of monistisch stelsel (kabinet en Kamermeerderheid zijn nauw verbonden).
Detailzucht van Kamerleden, aandacht over relatief kleine incidenten.
Het BPO (bewindspersonenoverleg) waarin de ministers en staatssecretaressen met de fractievoorzitters de agenda van de ministerraad doornemen.
'Sorrydemocratie': beschermd door de Kamermeerderheid hoeft de betrokkene de bewindspersoon slechts beterschap te beloven om niet te hoeven af te trekken.
3.000 schriftelijke Kamervragen per jaar.
Veel wetsvoorstellen zijn niet zo sterk ideologisch beladen.

Hoofdstuk 5 - Overheidsbeleid: de afstand tot de burgers
Democratie dient uiterlijk om een verbinding te leggen tussen de burgers en het beleid.
'de Vierde Macht': het gevoel dat de bureaucratie het beleid zonder veel inmenging van ministers en Kamerleden, laat staan burgers, vorm geeft.
Kiezers die een in sociaal-economisch opzicht linkse positie combineren met een in cultureel opzicht conservatieve positie hebben het vooral moeilijk politiek onderdak te vinden.
Belangenorganisatie als complementair / concurrerend met politieke partijen.
Interactieve beleidsvorming: meepraten.

Hoofdstuk 6 - Van afspiegelen naar afrekenen?
Samenwerking aan de top van de zuilen ging gepaard met passiviteit en volgzaamheid aan de basis; ontzuiling van de individuele burger.



zondag 22 april 2012

399. Withdrawal symptoms in the golden triangle - a drugs market in disarray

Rapport van het Transnational Institute over de veranderingen in de drugsmarkt in Zuidoost-Azië (100 pagina's, januari 2009). Interessante, integrale beschrijvingen, analyse en conclusies, met veel fraai beeldmateriaal, vooral uit Birma / Myanmar. Zie ook deze korte film van Bullfrog Films over 30 jaar drugshandel in Burma.

 Kaart van Burma en omgeving
Wereldwijde opiumproductie

maandag 26 december 2011

375. Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens

Eindelijk heb ik het Schuurman en Jordens deeltje over de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens en het Besluit justitiële gegevens helemaal doorgeploeterd (290 pagina's). Deze algemene en artikelsgewijze toelichting op dit onderdeel van de Nederlandse wetgeving is in 2005 bewerkt door mevr. mr. C.A. (Ineke) Knape. Na ruim 6 jaar is het dus hoog tijd voor een nieuwe, papieren uitgave in de Lexplicatie-reeks van Kluwer!

vrijdag 25 november 2011

366. Slagvaardig strafrecht

Dit rechtsvergelijkend onderzoek in Duitsland, Engeland / Wales, Frankrijk en Noorwegen onder leiding van de professoren Bleichrodt en Mevis doet verslag van een inventariserend onderzoek naar wettelijke voorzieningen om een snellere en effectievere reactie op een strafbaar feit mogelijk te maken en daarmee de slagvaardigheid van het strafrecht te verhogen (2011, 190 pagina's). Het onderzoek is verricht in opdracht van het WODC en hier te raadplegen. Onderwerp van studie waren: a. inventarisatie van vrijheidsbenemende en vrijheidsbeperkende mogelijkheden gedurende het strafvorderlijke onderzoek; b. vrijheidsbeperkende strafrechtelijke sancties; c. snelrecht; d. dadelijke uitvoerbaarheid.

Enkele conclusies op een rij:
- In alle onderzochte landen bestaan strafvorderlijke vormen van voorarrest, maar daar heeft daadwerkelijke opsluiting - door ruimhartiger gebruik van alternatieven - meer een ultimum remedium karakter dan in Nederland. Net als Nederland kennen alle landen voorwaardelijke veroordelingen en de meeste zelfstandige vrijheidsbeperkende sancties.
- De onderzochte landen kennen een vorm van snelrecht, maar de praktische betekenis van deze voorzieningen is veelal gering.
- In Engeland zijn vonnissen in de regel dadelijk uitvoerbaar. In het Franse en Noorse recht bestaat de (algemene) mogelijkheid om veroordelingen tot bepaalde sancties dadelijk uitvoerbaar te verklaren. Alleen Duitsland neemt de onschuldpresumptie heel strikt en kent geen uitvoerbaarheid bij voorraad.
- Kenmerken voor het Engelse recht is het uitgebreide en onoverzichtelijke stelsel van zelfstandige, rechterlijke bevelen. De Fransen doen ook iets en de Duitsers kennen met het "Polizeirecht" / "Sicherungsrecht" / "Ordnungsrecht" een systematiek waarmee de politie zelfstandige, niet-strafrechtelijke vrijheidsbeperkende maatregelen kan opleggen ter afwending van gevaar. Het Noorse recht is (Scandinavisch socialisme!) veel minder op afschrikking en controle van gedrag van burgers gericht en legt een sterke nadruk op adequate zorg aan een verdachte.
- Het EVRM geeft bij de vrijheidsbeperkende maatregelen weinig substantiele, algemene beperkingen. Ook niet bij vormen van dadelijke uitvoerbaarheid.
- Snelle bereikbaarheid van een rechter om tot een (voorlopige) maatregel te komen lijkt vaak van grotere betekenis dan snelle strafrechtelijke berechting.
- Interessant is hoe nadrukkelijk rechtsculturele karakteristieken een rol spelen bij het overwegen van mogelijkheden om de slagvaardigheid van het strafrecht te vergroten. Kort gezegd: elk land heeft zijn eigen systeem gekozen, waarin alles aan elkaar samenhangt; hierdoor kan niet zomaar een (veelbelovende) sanctie uit een ander stelsel worden overgenomen in Nederland.

Op 7 februari 2012 heeft de Minister van Veiligheid en Justitie het rapport aan de Tweede Kamer aangeboden, samen met een beleidsreactie.

dinsdag 23 augustus 2011

346. Overtuigen op papier

Prettig, overzichtelijk, praktisch boek van Bert Ruck (150 pagina's, 2004) over het schrijven van teksten waarin argumentatie een prominente plaats inneemt. Teksten waarmee een schrijver zijn lezers ervan probeert te overtuigen dat iets op een bepaalde manier gezien of gedaan moet worden. Onder het navolgende, tamelijk ongerelateerde plaatje heb ik voor eigen referentie kleine stukjes van het boek overgetypt. Wie meer wil weten, moet het boek uiteraard zelf kopen.


Bouwstenen basismodel:
0. Beslispunten
1. Aanleiding, belang, centrale vraag
2. Kader
3. Antwoord op de centrale vraag: standpunt
4. Onderbouwing (inclusief financiën en draagvlak)
5. Uitvoering / actie

Schrijfproces:
1. Bepalen centrale vraag (beschrijvend, verklarend, beoordelend, adviserend)
2. Eventueel aanpassen basismodel
3. Bepalen inhoud

4. Tekstschema maken
5. Schrijven
6. Redigeren

Standaardvragen van politieke besluitvormers:
- Tegen welk voorstel moet ik ja zeggen?
- Welke politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid neem ik daarmee op me?
- Waar liggen de politieke, bestuurlijke en financiële kansen en risico's?
- Sluit het voorstel aan bij bestaand beleid?
- Hoe zit het met de dekking?
- Is er maatschappelijk / politiek draagvlak voor het voorstel?
- Hoe houden we de uitwerking van het voorstel in de praktijk in de gaten?

Quotes:
- Inhoud gaat voor vorm.
- In een zakelijke omgeving gaat het niet om deskundigheid, maar om bruikbaarheid.
- In een beleidstekst beschrijft en verantwoordt een schrijver toekomstplannen ("wij gaan dat doen om die reden").
- In een adviestekst gaat het altijd over het handelen van een ander ("u zou dat moeten doen om die en die reden").
- Val niet in de deskundigenvalkuil door in te gaan op eigen deskundigheid, interne procedures en kenmerken van diensten en producten.

Over argumentatie:
- Lezers aanvaarden argumenten vooral als het aansluit bij wat ze al vinden, denken en voelen (verwerpelijk, afweegbaar, acceptabel).
- Argumentatieschema met breedte-argumenten (bijv. retorische drieslag), diepte-argumenten (argumentatie voor argumentatie, max. 1 niveau dieper) en contra-argumenten (verhoog geloofwaardigheid).
- Er bestaan drie typen ondersteuningsrelaties: a. het een leidt tot het ander (causaal), b. het een is kenmerkend voor het ander (kenteken), c. het een komt overeen met het ander (vergelijking)