Posts tonen met het label ministerie van Veiligheid en Justitie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label ministerie van Veiligheid en Justitie. Alle posts tonen
donderdag 5 maart 2015
598. 40 jaar JV
Laatste gratis papieren uitgave van Justitiële Verkenningen (6|14, 142 p.), door de redactie zelf aangeduid als navelstaarderij. Niettemin aardig als beeld van dit prettige tijdschrift door de jaren heen. Ik ga het gedrukte exemplaar missen. Nooit meer een stapeltje mee op vakantie of in de trein.
vrijdag 19 december 2014
590. Recht op rolletjes
Speciale uitgave van "De Rechter" van Jesse van Muylwijck voor de directie wetgeving en juridische zaken van het Ministerie van Veiligheid en Justitie (december 2014, 110 p.).
zondag 5 mei 2013
487. Volop lokale kansen in nieuw politiebestel
Weinig diepgravend, maar niettemin nuttig boekje over lokale besturing van de politie onder de nieuwe Politiewet 2012 (uitgave ministerie van Veiligheid en Justitie, juli 2012).
donderdag 4 april 2013
482. Onder ambtenaren - Verhalen van verandering
Koffietafelboek over het gedeelde pand van Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties aan de Schedeldoekshaven 100 (SDH100; 2013, 228 pagina's, 1000 ex.). Uitgegeven ter gelegenheid van de verhuizing naar de gedeelde Nieuwbouw aan de Turfmarkt 147 (TMT147?). Vooral het beeldmateriaal, zoals foto's van een koffiehoek in de jaren '70, spreekt aan. De interviews - met veel bekenden - zijn echter ook uitstekend gedaan. Denk dat ik het over een jaartje of dertig nog wel eens opensla (met een gevoel van weemoed?).
zaterdag 30 juli 2011
337. Prestaties in de strafrechtketen
In februari 2012 uitgebracht helder, kritisch rapport van de algemene rekenkamer over het functioneren van de strafrechtketen van opsporing tot tenuitvoerlegging (43 pagina's). Een citaat van de belangrijkste conclusies, om deze niet te vergeten (Kamerstukken II 2011/12, 33 173, nr. 2, p.9):
Een qua omvang onbekend deel van de uitstroom is niet in lijn met de wet- en regelgeving of is anderszins ongewenst
Een qua omvang onbekend deel van de uitstroom is niet in lijn met de wet- en regelgeving of is anderszins ongewenst
Met name de politie en het OM worden geconfronteerd met meer zaken dan ze aankunnen; daarom moeten ze een selectie aanbrengen in het aantal te behandelen zaken. We constateren dat de capaciteit niet optimaal benut wordt. Er zijn zaken die volgens de regels opgevolgd hadden moeten worden, maar geen opvolging krijgen. Dit is met name het geval bij veel voorkomend strafbaar gedrag, ook wel veelvoorkomende criminaliteit (vvc) genoemd. Er zijn ook zaken die wel opgevolgd worden maar de strafrechtketen op een eerder of later moment hadden moeten verlaten of verjaren. De vraag naar de omvang van de ongewenste uitstroom uit de strafrechtketen kunnen we niet beantwoorden, omdat daarover nauwelijks kwantitatieve informatie voorhanden is. Op basis van de vele gesprekken die wij hebben gevoerd met de ketenpartners stellen we wel vast dat dit type uitstroom vóórkomt. Ook constateren we dat er met name in de opsporingsfase verschillen zijn: de keuzes van regio’s en districten binnen een regio voor zaken die in opsporing worden genomen en de betrokkenheid van het OM daarbij variëren. Hierdoor is de rechtsgelijkheid niet gegarandeerd.
Nauwelijks sturing op het voorkomen van ongewenste uitstroom
Verantwoordelijke functionarissen bij veel ketenpartners binnen de strafrechtketen zijn nauwelijks op de hoogte van de omvang van de ongewenste uitstroom, onder andere doordat de informatievoorziening in de keten hierop onvoldoende is ingericht. Ze hoeven over de ongewenste uitstroom kennelijk geen verantwoording af te leggen en kunnen door het ontbreken van informatie dus ook onvoldoende sturen op het voorkomen daarvan.
Abonneren op:
Posts (Atom)


